Kedves Tanúk, mi a véleményetek azokról az embertársaitokról, akik név nélkül vagy álnéven mindenféle kitalált mesével próbálnak benneteket "beégetni" itt a Gyakorikérdéseken (is)?
válasza: válasza: válasza:1. Nincs szükség kitalált történetekre a jehovások lejáratásához. Bőven elég az igazság.
2. Nincs szükség névtelen, álnéven író, de még nevét és arcát vállaló rágalmazókra a jehovások lejáratásához, bőven elég az igazság.
1.
Igazad van, fanatikus gyűlölködőkkel nem érdemes vitatkozni, mert úgysem lehet őket meggyőzni, ha a rosszindulat [már] elvette a józan ítélőképességüket.
2.
Ha te nem találkoztál még Tanúkról szóló, kitalált mesékkel ezen a weboldalon, akkor vagy nagyon naiv vagy, vagy nem olvasod a vallás/valláskritika témakör(öke)t.
3.
És mi az igazság? Neked vannak nem kitalált, nem eltúlzott negatív tapasztalataid Jehova Tanúival kapcsolatban? Vagy te is csak egy csordalény vagy, aki személyes élmények hiányában a gyűlölködők által kreált mendemondákra alapozza a véleményét?
válasza:Nekem például vannak személyes tapasztalataim velük kapcsolatban és csak alátámasztják az eddig hallottakat.
És egyébként hol jellemző, akár itt a gyk-n is, a túlzott béketűrés a jehova tanúi részéről.
Nem csak azokat támadják, még itt is, akik róluk mernek szólni valamit, hanem mindenkit akinek a nézetei akár egy hajszálnyival is eltérnek az ő nézeteiktől. Nézd csak meg Katy Weawer kitöréseit. Már szinte az összes normális embert elüldözték a vallás kategóriából, az agresszív értetlen és éretlen viselkedésükkel. Szerintem valami egyeduralomra akarnak itt törni:DD Na jó ez az utolsó csak vicc volt.
5.
Megosztanád másokkal is a(z állítólagos) személyes tapasztalataidat és alátámasztanád bizonyítékokkal? Merthogy az olvasók értelmesebbik [gondolkodó] része csakúgy bemondásra aligha veszi komolyan az állításodat. Ami az itteni Tanúk hozzáállását illeti, szerintem semmiféle agresszió és ér(t)etlenség nincs a viselkedésükben. Ezt a sületlenséget [ki tudja, milyen okból kifolyólag] csak te meséled be magadnak, illetve a hozzád hasonló „divat viszolygóknak”.
válasza:Ha ismered az itteni tanúk viselkedését, akkor olvasnod kellett azokat a tényeket is, amik bibliai igékkel mutatja meg a szekta tévtanításait, nagyon sok kérdés szól erről, vedd a fáradságot, hogy keress rá és ne a keresztényeket zaklatsd az ilyen provokáló kérdéssel. Egy értelmes embernek nem normális és nem elfogadható, hogy a Bibliát átírták, igéket vagy kihagytak, ami Jézus istenségét bizonyítja, vagy úgy van átírva, hogy ezt a kényszerképzetet támassza alá, hogy Jézus csupán Mihály arkangyal. Ez csak egy a sok közül és mielőtt arra utasítasz, hogy soroljam fel ezeket az igéket, inkább keress rá, már itt is fel meg volt mutatva tételesen!
Egy keresztény nem azért mond ellen a tanúk tévtanításának, mert irigy rájuk, vagy mert az ördög szolgája, hanem azért, mert tévtanítás és képesek vagyunk megcáfolni minden szavuk a Biblia segítségével! Nem, nem az átírt Bibliából, hanem a valódiból!
válasza:gyakorivalasz2-nek
Hát akkor oszd meg velünk ezt az igazságot!
enngé-nek
" Ha ismered az itteni tanúk viselkedését, akkor
olvasnod kellett azokat a tényeket is, amik bibliai
igékkel mutatja meg a szekta tévtanításait"
Mutass egy tévtanítást Bibliaversekkel alátámasztva, amit hírdetünk!
" Egy keresztény nem azért mond ellen a tanúk
tévtanításának, mert irigy rájuk, vagy mert az ördög
szolgája, hanem azért, mert tévtanítás és képesek
vagyunk megcáfolni minden szavuk a Biblia
segítségével!"
Rajta, melyiket szeretnéd megcáfolni? Itt nyugodtan megteheted.
"Nem, nem az átírt Bibliából, hanem a
valódiból!"
Melyik a valódi, mert hogy mindegyik fordítás eltér a másiktól, vagy nem tudtad? És melyik a legvalódibb, amelyikben a legtöbb helyről törölték ki Isten szent és örökre szánt nevét?
Kedves 7-es!
Itt most nem arról van szó, hogy ki értelmezi helyesen vagy helytelenül a bibliai tanításokat, hanem arról, hogy a Tanúk valóban annyira erőszakosak és pimaszok-e, mint ahogy sokan próbálják őket beállítani. Én még soha nem tapasztaltam tőlük [sem itt, sem a való életben] azt a fajta arrogáns és kioktató viselkedést, amivel rendszeresen vádolják őket, így kénytelen vagyok erősen megkérdőjelezni a velük kapcsolatos [állítólagos] negatív tapasztalatok valóságtartalmát. Ugye nem haragszol rám amiatt, hogy nem hiszek el minden [ellenőrizhetetlen] pletykát, amit a szóban forgó vallási felekezet tagjairól ismeretlenek kitalálnak?
válasza:Velem pl bibliatanulmányozás közben közölték, hogy könnyen előfordulhat hogy családtagok,barátok vagy más körülmények arra fogják vinni a dolgokat hogy én ne járjak többet bibliatanulmányozásra, de ez a Sátán műve és álljak ellen.
Tehát lényegében tekintsem a családomat és a barátaimat a sátán eszközének hogyha azt mondanák, hogy "figyelj, szerintem valami nem oké velük".
Azt is a tudtomra adták, hogy minden más egyéb vallás, hamis, és sátántól való.
És többször is hamisan mutatták be más kultúrák fejlettségét az ókorban hogy, alátudják támasztani hogy a zsidóság a Biblia által milyen fergeteges fejlettségi szintre tett szert.
Ennyi elég lesz?
Egyébként örülnék ha legközelebb alaptalanul nem kérdőjeleznéd meg sem az enyém, sem mások szavahihetőségét. Ez azért elvárható. Egyébként nem csodálom hogy nem tűnt fel, hogy mennyire agresszívak mert te is az vagy.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!