BIBLIAFORDÍTÁSOK - nekem melyiket kellene olvasnom?

Szia!

Én a Károli fordítást javasolom, mégpedig azért, mert - kisebb-nagyobb tévesztései ellenére - máig a legszebb, legjobb bibliafordításunk. Elöljáró beszéde és kommentárjai közvetlenül is tanúsítják, hogy szerzője valóban "Isten nevét hívta segítségül", komolyan hitt a Szentírás isteni ihletettségében. Így valóban Isten Lelke "adja a hitelét, varázsát, időtálló erejét, s azt a tekintélyét, amely minden más fordítás fölé emeli, hiszen soha nem nyilvánította egyetlen egyház sem hivatalossá, mégis annak számított." - írja Bottyán János: A magyar Biblia évszázadai című könyvében.

A Károli-fordítás az első teljes, az eredeti nyelvekről való magyar bibliafordítás. Gyors elterjedése késztette a magyar katolikus egyházat, hogy saját bibliafordítással álljon elő. A munkát Káldi György jezsuitára bízták, aki fordítását Gyulafehérvárott kezdte el 1605-ben, és Olmützben fejezte be 1607-ben. Többszöri átnézés és javítás után 1626-ban, Bécsben jelent meg. Káldi bibliafordításának alapja a Vulgata, melyet a tridenti zsinat 1546-ban a katolikus egyház hivatalos Bibliájának nyilvánított. A Káldi fordítás viszonylag kis példányszámban jelent meg, így Káldi nyelvezete - mely Károliéhoz ugyan nem hasonlítható, mégis szép stílusú volt - nem vert gyökeret sem a nép, sem a költészet nyelvében. Mikorra például a 2. kiadása több mint egy évszázad múlva 1732-ben megjelent, a Károli Bibliát már tizenkétszer adták ki.

Káldi fordítását 200 esztendeig használta a katolikus egyház. Érvényben volt egészen 1973-ig, mikor a legújabb katolikus bibliafordítás - több szerző munkájaként - megjelent. A Magyarországi Egyházak Ökumenikus Tanácsa Ó- és Újszövetségi Bibliafordító Szakbizottsága által készített új protestáns fordítást a Magyar Bibliatanács jelentette meg 1975-ben. Én úgy tapasztaltam, hogy sajnos ezek minegyike eléggé a tanításokhoz alkalmazkodó verzió. Jómagam tanultam héber és görög nyelveket és fordítottam is egy fejezetet a Szentírásból, így le tudom ellenőrizni a fordításokat. Néhány dolgot ugyan javítottak a Károlihoz, és a Káldihoz képest, de sokmindent nem! Sakna nevezik ezeket "sok csikkes" Bibliafordítás"-oknak, mivel a fordítás közben elég sok cigi fogyott...

A teljes fordításokon kívül elterjedtek a részleges, főként újszövetségi átültetések. Ezek sorában nagy népszerűségre tett szert az előbb Rómában, majd Magyarországon kiadott Békés-Dallos-féle Újszövetség, egy cisztercita és egy oratorianus szerzetes munkája, mely azonban meglehetősen pontatlan.

A Csia Lajos-féle fordítás - mely 1978-ban jelent meg - jellegzetessége, hogy a görög szöveg szó szerinti visszaadására törekszik. A Miatyánk egy részlete pl. így olvasható benne: "Engedd el a mi tartozásainkat, ahogy mi is elengedtük azokat a nekünk tartozóknak. Ne vígy minket a kísértésbe, hanem ragadj ki a rosszból." Vagy például Mt. 25:21 így szól: "Jól van, derék, hűséges rabszolgám, kevesen hű voltál, sokak fölé foglak állítani." Csia Lajos fordítása tehát nem tekinthető tulajdonképpen fordításnak, hanem inkább egy sajátos vállalkozásnak.

A tanításbeli eltérések a magyarázatai a sokféle fordításnak. Erre legjobb példa a Jehova Tanúi által használt Új Világ fordítás, mely szintén nem javítja a valós hibákat, de arra kiválóan alkalmas, hogy alátámassza a Tanúk sajátos tanításait...

Üdv. Péter

Kedves Kérdező!

Jómagam a Károli fordítást ajámlom a figyelmedbe, ugyanis mai napig ez a legpontosabb Bibliafordításunk a hibái ellenére is. Én vissza szoktam menni az eredeti szövegre bizonyos dolgok tisztázása érdekében, és meggyőződásem szerint a Károli Biblia adja legjobban vissza az eredeti szöveget, de nem csak a legjobban, hanem a legszebben is. Jól ismerem egyébként a Katolikus Bibliát is, hiszen korábban Katolikus voltam, és az volt az első Bibliafordítás amit végigolvastam. Ennek ellenére így hogy több tapasztalatot szereve az elmúlt évek alatt Isten kegyelméből, én mégis a Károli fordítás mellé teszem le a voksomat. Azt hiszem, ezzel tömören válaszoltam a kérdéseidre.

Bevezetésként az alábbi linket ajánlanám számodra, sok érdekes dolgot olvashatsz:

[link]

Kedves Kérdező!

Örülök, hogy érdeklődsz a vallás iránt! :)

Én az új fordítású Bibliát javaslom. Tartalmilag nincs különbség, az új fordítású és a Károli fordítás között. Az új fordítású Bibliafordításnak a nyelvezete érthetőbb, mint a Károlié.

Íme egy példa: Az "Ímhol vagyok." mondat "Itt vagyok."-ra van fordítva.

Áldás, békesség!

Mihály

Szia!

Például itt válogathatsz a kedvedre:

[link]

Ha kis méretűt szeretnél, akkor pedig ezt ajánlanám:

[link]

Kicsit drága, de nagyon szép, aranyozott, cipzáras bőrborítása van (védi a Bibliát, ha például beteszed a táskádba), a lapok sarkai le vannak kerekítve (nem lesz olyan könnyen szamárfüles), és nagyon kicsi a súlya. Én nemrég vettem egy ilyet.

Ha mindenhova magaddal szeretnéd vinni, akkor pedig ajánlanám még ezt a kis Újszövetséget is (a Zsoltárok könyve is benne van):

[link]

Ez tényleg nagyon kicsi, de még jól olvasható a szövege. Nálam mindig van egy ilyen.

Üdv.

En olvastam, bar nem vegig, a Neovulgatat, a Szernt Istvan Tarsulat forditasat, meg a Karolit is, de lenyegi kulonbseget egyikben sem talaltam. Annyiban nem javaslom a Karolit, hogy regies a nyelvezete, ami elsore ugyan erthetonek tunik, de alkalomadtan furcsa es felreertheto lehet, ha nem vagy igazan jartas a kozepmagyar szovegek ertelmezeseben.

Peldaul Karoli korabeli szohasznalat szerint allatnak hiv mindenfele teremtmenyt (peldaul olykor embereket vagy targyakat is), nem csak az altalunk allatnak nevezett elolenyeket. Ez felrevezeto lehet avatatlan olvaso szamara. Persze nem nagy dolog, ne erts felre, csak megneheziti az ertelmezest, a Biblia egyebkent sem olvasmanyos es konnyu iras.

Szemelyes velemeny, hogy egyebkent veszelyes lehet csak ugy felcsapni a Bibliat, es olvasni. Bizonyos dolgokat konnyu benne felreerteni, ha az ember nincs tisztaban meg a teljes uzenettel. En ezert is javaslom a labjegyzetes valtozatot, ahol odairjak, melyik igehellyel erdemes az adott szoveget osszevetni.