Milyen tudományos eredmény alapján mondjátok azt, hogy a Biblia egy mesekönyv?

A mese egy irodalmi műfaj.

A Bibliában meg olyan abszurd állítások vannak, amelyeket bizonyítani kell, nem pedig a nem megtörténtüket kell bizonyítani (ami a logikus álláspont lenne).

Ha nem így van, akkor írhatok én is egy könyvet arról, hogy én teremtettem a világot, és a Te dolgod bizonyítani, hogy hazugság?

Kommunizmusból a magyar társadalomban ragadt demagóg beszólásról van szó. Több ilyen beidegződés is ránk ragadt, még az olyan fiataloknál is, akik bőven a rendszerváltás után született (én is ilyen vagyok)

Ilyen például a II. Világháborúban keleti fronton meghalt katonák nem hősök, hanem áldozatok, vagy a rendőröktől, katonáktól vagy határon való irreális tartás, szorongás. Csengőfrász fogalma a rákosi rendszerből, aikor az AVO vitte az embereket gulágra, málenkíj robotra is ilyen. Sokan ezért nem mernek ajtót nyitni, ha nem várnak senkit, vagy a csörgő telefont nem mérik felvenni. Na most a mesekönyvezés és a vallásosokkal való folyamatos felesleges harc is ilyen beidegződés ha valaki ateista.

A Bibliát nem helytálló dolog mesekönyvnek hívni, szóval ennek nincsen tudományos alapja.

A Biblia egy olyan legendagyűjtemény, amiről a hívei azt hiszik, hogy nagyrészt igaz. Ebben is különbözik a meséktől, amiről ugye senki (felnőtt) se hiszi azt, hogy igaz.

A Bibliában vannak valódi elemek is, kb. 5%

Városok, történelmi személyek, ilyesmi.

De ezek közül egyik se természetfeletti.

Na várjunk egy percet!

Ehhez nem kell tudományos eredmény, sőt a Bibliának semmi köze a tudományokhoz.

Illetve annyi, hogy pont a tudományos módszer követeli meg az elfogadáshoz az empirikus bizonyítást és ez az, amit a Biblia sehol sem prezentál, nem bizonyítja egyetlen állítását sem, nem validálja a kijelentéseit, illetve meg sem próbálja igazolni, így ennek hiányában a tartalma meseszerű.

Földrajzi megnevezések a mesékben is vannak, pl.: Üveghegy, Óperenciás tenget, vannak bennük kitalált népek, mint a burkusok és a Biblia ugyanolyan önkényesen mesél mindenről, olyan eseményekről, amelyek nem csak valószínűtlenek, de sehol sincsenek megtámogatva, például a régészet által, amely a legtöbbször cáfolja a Biblia állításait, ha egyáltalán van valami vonatkozás a történelmi eseményekkel..

Maga a stílus sem különbözik, mert a mesék pont ugyanazokat az elemeket, módszereket használják, a mesék is bátran elrugaszkodnak a valóságtól és bármit felhozhatnak kedvük szerint, például parazsat evő táltos csikót, amelynek sebesség fokozatai hogy úgy megy, mint a villám, vagy mint a szélvész, vagy mint a gondolat.

Nagy duma ez és szórakoztató, pont mint a Biblia, amely igazi mesekönyv, semmi az égvilágon nem valóságos benne, én egyébként szeretem, mert gyönyörű mesék vannak benne, a sok ezer évvel ezelőtt emberek fantáziája szinte kimeríthetetlen..