A Bibliát biztos, hogy nem hamisították meg?

Egész biztos, hogy az egész hamisítvány, a rengeteg régi iratból kiválogatták azokat, amik a pápa meg a zsinat szerint használhatóak, a többit meg érvénytelennek minösítették.

Egyetlen egy olyan rész sincs benne, ami tényleg hiteles lenne, több mint 100 évvel Jézus állítólagos tevékenykedése után keretek össze pa´rszáz éves irományokat.

1-es: Nem értek egyet, nem hamisították meg, és ez nem a valláskritika rovat.

Remélem nem azzal a szándékkal jött létre a kérdés, hogy a keresztények a sátánhoz legyenek csábítva.

Itt van még magyarázat a Biblia hitelességére:

[link]

Kinek lett volna az érdekében? Mit nyert volna vele? Hogyan hamisított volna egyedül elszigetelve vagy hogy átirjuk a Bibliát?, vagy többen összebeszéltek, figyelj benne vagy hogy ezeket átirjuk.

Mai fejjel gondolkozol. Akkor nem kitalált meséket mondták a szülők gyerekeiknek, hanem a szájhagyomány utján az ősök tanításait. A gyerekek úgy nőttek fel hogy egyetlen kitalált történetet sem hallottak

Ez a mai civilizáció terméke, rlkzdodott a Grimm testvérekkel, Andersennel és Sli babával.

Addig az ősok hagyományai voltak a mesék.

A Bibliát tartalmazó könyvek és a 4 evangélium egyike sem az eredeti Isten által sugalmazott irat.

De még a legrégebbi meglévő másolatoknak is csak egy-egy töredéke létezik. A másolatok hasonlítanak egymásra, de ki tudja van-e bármi közük az eredeti iratokhoz? Ez a hit hite! Amikor a hited alapjában is hinned kell, hogy valódi-e!

Hamisítás motívációja???

Az ember alaptermészetén kívűl, politikai és pénzügyi hatalom.

Pl. manapság a facebook gyűjtött össze ember milliárdokat, őket lehet irányítani reklámokkal, politikai hírdetésekkel. Az Egyháznak is van ilyen funkciója, ami hatalmat jelent!

Na látod nem ókori hamisitási példával jössz elő, hanem mai példákkal.

Nem zavar hogy 2000 éve vagy még korábbrol, az eredeti beszámolo volt a legérdekesebb?

Elolvastad, hogy milyen szigorú szabályok vannak, voltak a zsidóknak vallási irat kézi másolasánál?

8

Az ember nem mindig követi a szabályokat, lsd. Káin!

A hatalom érdekében az ember bármire képes (ez az ókorban sem volt másként)!

Természetesen az is lehet, hogy nem történt hamisítás, mindenki el tudja dönteni, miben hisz.

A lényeg, hogy ebben is hinni kell, s ha ezt elhitted, akkor jön a hit a hitben!

Bizonyíték nincs, az eredeti iratok hiányában!

Meg kell mondanom hogy ha az evangéliumokra gondolok, ott négy ember írta le hozzávetőlegesen ugyanazt...vannak kisebb eltérések, de ami igazán maradt azaz, hogy minda négy más stílusban íródott.

Olyannyira nincs hamusitva, hogyha a feltámadás leírását össze akarta volna hangolni hogy hamisitson, hogy még hihetőbb legyen, akkor mind a négy rvangélista ugyanarra hamisitották volna, hogy az emberek jobban elhiggyék a feltámadás történetét.

De eltérésrk vannak, a lepkék megnevezéseiben és az angyalok számában.

Tehát ha hatalom, pénz zekintetêben valaki ilyen pitiáner módon akart volna hamisítani azt felfedezhető lenne.

Mit kapnánk a fejünkre?:

Gyanúsan ugyanazt nondják az evangélisták, biztos egy kéz írta

Most még mit mondanak?:

Eltérésrk vannak az rvangélisták beszámolojában, ezért ellentmondásos.

Látod a hitetlen mindig a hitetlensége oldaláról itél.