Miért van az, hogy a válaszok értékelésénél nem a hasznosságot veszik figyelembe, hanem azt, hogy a válaszoló ugyan úgy gondolkodik-e mint a kérdező?

Mert az emberek hülyék.

Ahogy a mondás is tartja: Nagy az Isten állatkertje.

Ez ugyanolyan, mint amikor valakiről kiderül, hogy homoszexuális, akkor mindenki meg akarja verni. Mintha attól megváltozna a szexuális beállítottsága.

Sokan azt hiszik, hogy attól, hogy egy politikai "ellenlábasukat" lepontozzák, azzal meggyőzik a kérdezőt, vagy akár pont a lepontozottat, hogy nekik van igazuk.

Szerintem marhaság az egész. Szerintem ennek az egész pontozásnak nincs értelme.

Akkor lenne valami, ha csak a kérdésfeltevő pontozhatna. Elvégre neki kell hogy hasznos legyen a dolog. Más honnan tudná ezt megítélni? Ha meg neki nem hasznos, akkor lehet hogy nem is a válaszban van a hiba, hanem abban, hogy a feltett kérdés nem fedi megfelelő mértékben azt, amire ő kíváncsi. De ez már messze vezet.

L

Vallás alapú kérdéseknél is ezt tapasztalom ... meg nagyjából mindenhol. Én sem értem.

A minap kaptam pár 0%-ot mert egy vallásos témában megmagyaráztam, hogy miért nem hiszek, viszont kielégítő választ adtam a kérdésre.

Hiába mondják, kevés ember tudja elfogadni a másik véleményét, ha tudja, hogy igaza van, de a saját álláspontjával ellentétes.

Na tessék!

Megmagyaráznátok, hogy most miért csak 33%-ot kaptam?

Miben nem válaszoltam a kérdésre?

L

A kettő ugyanaz. Nem?

L