Mitől véd az anyatej?

Hogy érted? Az anyatej rengeteg immunanyagot tartalmaz, de nem csodaszer! Azok ellen a betegségek ellen kap rajta keresztül a baba ellenanyagokat, amiken te már átestél vagy amiben te épp megbetegszel. Viszont a baba számára ez a legjobb táplálék, védi a kis bélrendszerét a fertőzésektől...

[link]

[link]

[link]

[link]

Első gyerek: 11 hónapig szopott, 8 hónaposan volt először beteg, utána nem emlékszem mikor de sokára.

2. gyerek 15 hónapig szopott, nagyon sokat volt beteg.

3. gyerek 21 hónapig szopott, 5 és 10 hónapos kora között folyamatosan köhögött és taknyos volt, és azóta is nagyon sűrűn.

Sztem semmi összefüggés nincs az anyatej és az immunrendszer között. Ha nem találkozik fertőzéssel a gyerek nem lesz beteg anyatej nélkül sem. Ha meg találkozik vele akkor nem védi meg a kutya se. :)

Szerintem az anyatej azért a legjobb inkább, mert az a legkomplexebb, az a legtáplálóbb, a leglaktatóbb. De hogy azért nem beteg a gyerek, mert anyatejes, azt kétlem.

Évi 2-3 napos náthát leszámítva SOHA nem volt SEMMILYEN betegségem egészen a gimi végéig, pedig én se voltam anyatejes. Én voltam a mintapéldány, akit hívatni kell a gyerekorvosnak, mert 3 éve színét se látta, meg aki nem allgergiás. Azt se tudom, milyen egy kórház belülről. És nem genetika, mert van a családban beteges/nem beteges vegyesen.

Aki úgy gondolja, hogy az anyatejnek nincs köze az immunrendszerhez, annak pláne ajánlom a fenti linkeket.

Az anyatej nem jelent garanciát a betegségek ellen, nem holmi élet-elixír - de nagyon sokat tud tenni azért, hogy a baba (és a mama is) egészségesebb lehessen. Az egészség esélyét növeli "csupán", de szerintem ez pont elég is.

Az pedig, hogy ki mennyire beteges típus, számtalan dologtól függ. Az anyatejes táplálás csak egy a sorban (bár tény, hogy nem elenyésző szempont).

És ez a könnyebb átesés is védelem. ;)

Engem épp nemrég "raktak helyre" a szakik a védelem szó mibenlétét illetően. Mondjuk én voltam a hunyó, mert nekem a védelem mint olyan 100%-ot jelent, de ebben az értelemben nyilván nem lehet erről beszélni, mert semmi nem adhat teljeskörű védelmet a betegségek ellen. De ha nem nézzük ennyire szószerint, akkoris igenis véd az anyatej. Bemásolom nektek:

"az anyatej valóban védelmet nyújt a fertőző betegségekkel szemben. Sőt, az oltáshoz is hasonlít: nem ahhoz, amikor gyengített kórokozókat vagy azok antigénjeit juttatjuk be a szervezetbe, hogy serkentsük az ellenanyagok termelődését, hanem ahhoz, amikor passzív védettséget igyekszünk biztosítani specifikus ellenanyagok bejuttatásával (pl. fertőző májgyulladásos beteg környezetében élők esetében). Ezért nevezik a

cikkek a kolosztrumot az újszülött első oltásának vagy első immunizációnak – és nem azért van idézőjelben a kifejezés, mert a kolosztrum nem nyújt védettséget, hanem azért, mert ez természetesen nem oltás....

De azért a védelem még igaz: hiszen az ellenanyagok konkrét kórokozókat semlegesítenek, az anyatejben lévő falósejtek és enzimek kórokozókat kebeleznek be vagy oldanak fel. Ha ez nem védelem, akkor micsoda? Ha a

zsoldosok megölik a várfalon az ostromlók nagy részét, de a vár belsejébe is bejutnak egyesek, és a hazai katonáknak is harcolni kell a belső udvaron, akkor a zsoldosok már nem voltak jó várvédők?

A kolosztrumban és az érett anyatejben lévő IgA bevonja a csecsemő bélcsatornáját, és megakadályozza a kórokozók átjutását a bélfalon.. hasonlóan, az anyatejben lévő 130-féle oligoszaharid megköti a kórokozókat, és megakadályozza, hogy a bélfal receptoraihoz kötődjenek,

ami a fertőzés első lépcsője. Ha a biztonsági őr odaáll az ajtóba, és nem engedi, hogy a fegyveres rabló bejusson az épületbe, akkor ő nem véd?

Az anyatej összetételénél fogva elősegíti a kisbaba beleiben a hasznos bélflóra szaporodását. Ezek a baktériumok – azáltal, hogy elfoglalják az életteret és elfogyasztják a rendelkezésre álló táplálékot – gátolják,

hogy a kórokozók elszaporodjanak a kisbaba beleiben. Ha megtizedeljük az ellenséget, az most védelem vagy nem?

Az igaz, hogy a szoptatás nem csodaszer, és a szoptatott

gyermekek is megbetegedhetnek. De ez azért van, mert a biológiában soha semmi nem száz százalékos – ha megfigyeled, a megbetegedésekkel kapcsolatos kutatásokban mindig olyasmit találsz, hogy pl. „a szoptatott

gyermekek 10%-a betegedett meg, a mesterségesen táplált gyermekeknek meg a 70%-a” (ez most hasraütés). Vagyis a szoptatott gyermekek között is volt megbetegedés, de a mesterségesen tápláltak között sokkal többen

lettek betegek. De a fertőző betegségek esetében a megbetegedés esélyét azáltal csökkenti az anyatej, hogy többféle eszközzel csökkenti a bejutó kórokozók számát ill. a bejutás esélyét, vagyis véd a kórokozók ellen. A

krónikus betegségek esetében más a mechanizmus, ami a legtöbb esetben nem is ismert még.

Egy másik gondolat: a szoptatás sokkal több, mint immunvédelem, és úgy gondolom, hogy az édesanya kérdésére válaszolva – azon túl, hogy elmondjuk, hogy a betegségekkel szembeni védelem dózisfüggő mind a csecsemő, mind az anya egészségére nézve – érdemes kitérni a többi szempontra is (vagyis nem csak a betegségek elleni védelem biztosítása céljából szoktuk szoptatni a gyermekeinket)."