A NASA vezetője kijelentette: létezik földönkívüli élet & beszélt a 51. körzetről is. Ehhez mit szóltók?

Idézek a cikkedből:

"A cikk szerint Bolden közölte: „Hiszek abban, hogy egy nap találni fogunk más létformákat, ha nem a mi naprendszerünkben, akkor majd egy másikban.”"

Szóval abban hisz, hogy MAJD EGYSZER találni fogunk más létformákat.

Ez azt jelenti, hogy JELENLEG MÉG NEM TALÁLTUNK.

Köszönöm, hogy segítségedre lehettem a mondat értelmezésében.

1. Egy szóval sem jelentett ki olyat, hogy létezik fölödkívüli élet. Pont azt jelentette, ki hogy nem tudja, de hisz benne. Ebből mi következik? Soha nem látott még olyat.

2. Az 51. körzet létezésénél szintén nem azt mondta, hogy az értelmes összeesküvés elméletek igazak, hanem azt, hogy nem.

https://www.youtube.com/watch?v=gbx6QUoGpdY

Másik mondat a cikkből:

"az 51-es körzetről is beszélt. A Telegraph szóhasználata szerint „beismerte, hogy létezik” a - titkos, és egyben legendásan híres– terület, de állítása szerint ott nem az található, „amit sok ember gondol”, azaz földönkívüliek. „Még soha nem láttam ott egyetlen földönkívülit, vagy földönkívüli űrhajót” – jelentette ki Bolden."

Vagyis az 51-es körzet sem az, aminek az ufó-hívők látni/láttatni szeretnék.

Hát ez pech.

Ez a két hiteles kép is a Marson készült. Bár azért a felvétel készítése előtt nem ártott volna körülnézni nehogy a képre kerüljön az amerikai sivatagok egyik patkánya vagy gyíkja:

[link]

[link]

Na erre varjatok gombot:)

http://www.gyakorikerdesek.hu/ezoteria__ufo-eszlelesek__6958..

5-ös:

Na látod, hogy van élet a Marson. :-)

5-ös:

Érdekes lenne, ha ez a két kép csakugyan a Marson készült volna. Ezeseben nem is olyan mélyen a felszín alatt megmaradt az élet. Igaz, akkor tele lenne vele a világsajtó. Így inkább egy "másik lehetőségre" tippelek.

A Földön kívüli élet lehetőségét csak a bolond veti el!

Amit viszont nem tudunk (és jó darabig nem is fogunk tudni):

- hol;

- milyen formájú;

- milyen minőségű;

- mennyire fejlett az ottani élet.

.

Tudományos kérdésben egy apróhirdetési újságra hivatkozás nem feltétlen meggyőző!

(Sőt, egyáltalán nem az!)