Szkeptikusok ehhez mit szoltok : Kanadai egyetemi professzor: "Földönkívüliek állnak az eltérítések mögött"?

"Nemcsak a közvéleményt, de tudóstársait is alaposan meglepte..."

Ez a mondat MINDENT elmond a dologról. Valamiért a tudóstársak sem akarnak hinni egy becsavarodott professzornak.

pedig ufok léteztek, léteznek és létezni is fognak.

mindig is emberekkel kísérleteztek!

akkor a sok kétkedő erre mit mond?

a kanadai védelmi miniszternek megjelent a könyve a fény az alagút végén

az usa és a kanada közti katonai fejlesztések mibenlétéről ír, h a földönkívüli technológia milyen hatást gyakorolt rá.

Tegyük fel, hogy akik eltűntek, azokat valóban földönkívüliek rabolták el. De honnan tudja a professzor, hogy miért és milyen kísérleteket végeznek rajtuk? Talán eljönnek a professzorhoz beszámolni erről?

Egyetemi professzor is lehet idős korára szenilis.

Egy szenilis, zakkant öregember könyve valóban 100%-os bizonyíték, ennél nem is kellhet több.

Hogyan akartok ti bármit is bizonygatni, ha azt sem tudjátok mit jelent az, hogy bizonyíték?

A profra: van a Rózsaszín Pitbullnak az a száma, hogy "Ne szívjál füvet!". Na hát ez a tanácsom neki. ( https://www.youtube.com/watch?v=f7gTiJid3Ic)

#2: 10 millió évvel ezelőtt is?

#3: naná. Így sokkal egyszerűbb elhitetni, hogy az amerikai hadsereggel nem nagyon érdemes ujjat húzni.

#4: Ott a pont.

Kérdező: szerintem ez inkább azért van, mert ha gondolkodó emberek valahonnan értelmes megnyilvánulásokat várnak, és helyette sületlenség jön, akkor meglepődnek. Gondolom, te is meglepődnél, ha a számítógépszerelőd, aki mindig tök ügyesen megjavította a gépedet, egyszer csak arról kezdene hablatyolni, hogy a kék képernyőt az UFO-k/szellemek/négyszáznégy telepátiája/loú/reptoidok/triponok csinálták.

Itt az eredeti, mosatlan hír, nehogy mégvalakinek a paranormalos linkre kelljen kattintania:

[link]

Az öreg összegyűjtött 50 év alatt hat darab emberrablásos sztorit, és egy rakás fényképet, és mindezekből ezt a következtetést vonja le. Az interjút össze is foglalhatnánk az alábbi részletével (Q az újságíró, A a professzor):

"Q. Just because we don’t always know what’s seen on these types of tapes doesn’t mean that’s proof that it’s extraterrestrial.

A. No, but what else is it? What you have to do is you have to eliminate the other probable causes … and what you begin to build up is a collection of evidence that stands the sniping of people who say it can’t be therefore it isn’t."