Mi a lényegi különbség egy megkínzott gólya és a vágóhidakon zajló napi szintű kegyetlenség között?

Az a különbség, hogy a vágóhídon haszonállatok vannak, a gólyát pedig értelmetlenül gyilkolták le. Ráadásul a gólya Magyarországon fokozottan védett.

Vágóhidakon is léteznek már sokkal kevésbé kegyetlen módszerek, mint amit leírtál, azt kellene az összes többinek átvenni.

Az hogy a gólya védet semmi más különbség nincs.

De amúgy mért nem az a fontos hogy pl az ember ne tegye tönkre az élőhelyeket. A helyet hogy egy állat a vágóhídon 10 vagy 20 másodpercet szenved ???

A lényegi különbség a kettő között, hogy az egyik egy biológiai szükség (táplálkozás) kielégítése miatt történik, a másik pedig puszta öncélú gyilkolás.

Egyébként tényleg nincs különbség a kettő között, ezért is kap brutális mértékű büntetést (ha nem zárják be egyből) az a vágóhíd, ahol ilyen szabálytalanságokat tapasztalnak.

Mert akármennyire is szeretnél a húsevés és az öncélú állatkínzás között egyenlőségjelet tenni, ezzel nem fog sikerülni. A vágóállatot a lehető legfájdalommentesebb módon kötelező elkábítani, mielőtt leölik, és kötelező leölni, mielőtt feldolgozzák.

Jól értem én, barátom.

De a kettőt akkor sem lehet összemosni.

Egyébként ha csupán az élet kioltását nézzük, akkor a növények és állatok elpusztítása/elfogyasztása között sincs lényegi különbség.