Mik a LED TV előnyei, hátrányai?

Mindkettő LCD, ez a LED csak egy olcsó marketingfogás. Az LCD működési elve az hogy egy átlátszó üveglapban a pixelek tulajdonságát egyesével tudják változtatni és ezzel kiszűrik a fény egy részét. Ebből következik, hogy önmagában ez semmire nem jó, kell fény amit tud szűrni. Ezt úgy érik el, hogy az üveglap mögé fényforrást raknak. A hagyományos LCD-be fénycsöveket tesznek, az LED-tv egy teljesen ugyan ilyen elven működő szerkezet, csak nem fénycsövek, hanem fehér LEDek szolgáltatják a fényt. Hatalmas újítás nem? Képesek voltak külön nevet adni neki, mintha a villanykörte és a kompakt fénycső között akkora különbség lenne, hogy az egyiket lámpának a másikat meg fotongenerátornak neveznénk.

Na, lényeg amivel több a led háttérvilágítás: hosszabb az élettartama, a fénycsövek ugyanis bizony tönkremennek pont mint a hagyományos fénycsövek is. Kevesebbet fogyasztanak valamivel és el lehet játszani velük egy dinamikus kontraszt nevű dolgot. A hagyományos csöves megvilágítás vagy világít, vagy nem az egész képernyőn egyformán, itt nincs sok lehetőség, a LED világításnál azonban a képernyő bizonyos részein, ahol pl. sötétebb képrész van, le lehet venni a fényerősséget, míg a világosabb részeken pedig fel lehet tolni. Így az az illúzió ébred benned, hogy a kép nagyon erősen kontrasztos, szép tiszta lesz. Mondanom sem kell, megvannak a technológia határai, de tagadhatatlanul jobb egy LED háttér világítású tv képe, bár van akinek nem tetszik, hallottam már olyan véleményt aki szerint borzalmas, természetellenes.

Kb. ez a különbség.

Javítás: egyiket se lehet. Illetve lehet, persze, jómagam is javítok LCD-ket, de halál őket javítani, hacsak nincs piszok nagy mázli egy vagyonba kerül, ezért a szakmában is az gyakori, hogy "legózunk", azaz megveszünk hibás készülékeket olcsón és egy idő után ha szerencsénk van találunk két egyformát vagy nagyon hasonlót amiből lehet egyet csinálni. De ha te mint ügyfél beesel a szervizbe és ott valami komolyabb hibát találnak csak úgy tudják megjavítani, hogy kicserélik valamelyik fődarabot az pedig tízezres nagyságrend akármiről is legyen szó, de maga az LCD panel akár 100ezres is lehet.

El kell, hogy keserítselek: mindegyik sz@r. Ez leginkább hitvita mint oly sok minden más.

Én azt szoktam mondani, hogy a legolcsóbbat nem szabad, mert ott valamit biztos, hogy kispóroltak és ez általában így is van. Itt van nálam egy orion amivel hetek óta küzdök, ipari hulladék. De az középkategória már tökéletesen elegendő, egy samsung, lg és társai rendben vannak. Vehetsz persze sony-t is, de annyival nem lesz jobb mint amennyivel többe kerül. Vannak egzotikus technológiák amik tényleg jobb képet adnak mint pl. a pioneer kuro, de az annyiba is kerül.

Vegyél valamilyen átlagos középszintű márkát és a legfontosabb, hogy minél több garancia legyen rajta.

Még valami: ne dőlj be SEMMILYEN 3 betűs rövidítésnek. Menj el az üzletbe, állítsd be a készüléket (mindig el vannak állítva) és nézd meg a képét aztán azt vedd amelyik a legjobban tetszik. Ez érvényes a felbontásra is, az emberek 75%-a képtelen megkülönböztetni a full hd-t a hd ready-től, mégis rengetegen full hd tv-t vesznek, ráadásul hagyományos sd jellel etetik, tehát tök fölösleges. Öt év múlva úgyis lecserélik.

Tedd hozzá azt is, hogy mennyibe került és azt, hogy az ismerőseid készülékei mennyibe kerültek. Másfél-kétszer jobb a képe?

Nem azt mondtam, hogy a drágább nem jobb. Persze. De hogy én nem adnék 200ropi helyett 400at azért, hogy egy tizednyit jobb legyen a kép az biztos. Ellenben teljesen elfogadható, hogy másnak ez sokat számít és megéri neki.

Szerencséd volt, de azért abban megegyezhetünk, hogy a legtöbb ember ingerküszöbét jelentősen túllépi egy 600ezer forintos plazmatévé ugye? :)

Én az 50 colos Samsungomat 150ért vettem egy évvel később utcáról beesve a boltban, igaz akciós volt.

Az általad említett jelenségről még soha életemben nem hallottam, ami nem zárja ki azt, hogy nem igaz.