Ha valakit teljes erőmböl torkon ütöm eltalálva a az ádámcsutkáját akkor mi lesz vele? És persze ha jogos önvédelemböl lenne ez elitélhetnek e?

Nehéz ügy. A jogos önvédelem az büntethetőséget kizáró ok, de gyilkolni továbbra is tilos. Véletlen következmény lehet a támadó halála, de céltudatos ölés most is büntetendő.

Ebbe az ütésbe belehalhat, de nem biztos.

Valóban nehéz ügy. Ha torkon csapsz valakit, adsz neki egy esélyt, hogy megfulladjon.

Ha ez megtörténik, vizsgálni fogják büntetőeljárás keretében a körülményeket.

Sok esélyt nem látok arra, hogy jól jöjj ki egy ilyen szituból, ugyanis az önvédelem célja a közvetlenül fenyegető, jogtalan támadás elhárítása, a támadó megállítása.

Vizsgálni fogják, hogy lett volna e mód a támadást másként elhárítani? Ha igen, bajban vagy. És garantálom, hogy ez lesz a vizsgálat eredménye. Vizsgálat tárgya lesz, hogy adott esetben elkerülhető lett volna a támadás, volt-e mód kitérni előle? Ha igen, bajban vagy. Márpedig az esetek 99,99%-ában van mód menekülni, kitérni. Másik: Nem mindegy, hogy a támadód mekkora erőfölénnyel bír? Ha kb azonos súlycsoport vagytok és a támadód fegyvertelen, már most garantálom neked, hogy elkaszálnak. Ugyanis a támadás elhárítása során nem okozhataz nagyobb kárt, mint aminek az elhárítására törekedsz.

Szóval ha általánosságban érdeklődtél, akkor azt javaslom, hogy ha egyszer ilyen helyzetbe kerülsz, inkább fuss el, vagy rúgd tökön a támadót és utána fuss el!

Ha pedig egy megtörtént szitu volt és valakit torkon csaptál, akkor készülj fel arra, hogy izzasztó időszak elé nézel, igen rossz esélyekkel.

Kedves második! El vagy maradva. Pár éve változott a törvény, s ma már nem feltétel az arányosság. Az emberölés cél nem lehet, de a támadó teljes felelőssége és kockázata annak elhárítása. Ha éjjel, puszta kézzel bemászol a lakásomba, hogy elvidd az asztalon heverő húsz forintomat, s ha én felkapok egy kést és hasba szúrlak, nem fognak megbüntetni. Kicsit sem.

Nézz utána, mert amit írsz, már történelem!

Kedves harmadik!

A jogos védelemnek változatlan formában alapkövetelménye az arányosság. Amiről te beszélsz, az birtokon belül igaz. Közterületen nem.

Légy körültekintőbb, Mielőtt bírálsz!

Te Továbbra is a birtokon belüli védekezsen lovagolsz, bár ahogy látom, azt sem igazán sikerült értelmezned.

A kérdés azonban nem ilyen szituációt említ, legalabbis semmi nem utal arra, hogy a kérdező mindezt a lakásán követné el.

Bocs, hogy beleszólok, de a kérdésben szó sem esik ingatlanról, esti időpontról, csoportos, vagy fegyveres/felfegyverkezve elkövetett támadásról.

Ha mindez amit a kérdező leírt, az utcán történik megszívja de nagyon. Ott igenis van arányosság.

A jogszabályt nem bemagolni kell, hanem értelmezni. Ahogy a kérdést is.