Egy, a mai családokban eluralkodott divat mekkora konfliktusoknak ágyaz meg, amik mintegy 25 év múlva fognak kitörni és családokat megkeseríteni?

Eljutnak a házasságig: akkokr dönthetnek úgy, hogy egyikük sem veszi fel a másik nevét, mert a név identitást hordoz, és egyikük sem akarjaa sajátját megváltoztatni. (Bár ennek a háttere már inkább ideológiai.)

Aztán a születendő gyermekekről megegyeznek, hiszen ezt be kell jegyeztetni az anyakönyvi hivatalban.

A kérdező nagyot fog nézni, amikor 25 év múlva az egynevű gyereke esetleg felveszi a házastársa nevét is, kötőjellel :) És nem lesz beleszólása :D :D

Egyébként meg: nem értem, mi a felháborodás oka. Eddig vajon megsértődtek a lányos szülők, amikor a lánykájukból - legyen mondjuk Gipsz Rozália - Beton Imréné lett, csak így, a többit elhagyva??? Vagy éppen Beton Rozália? A lánykori vezetéknév így is mehet ám a levesbe, nem kell ahhoz két vezetéknév, hogy választani kelljen...

Szerintem egyszerűen túlliheged a jelenséget és nem hallgatod meg mások véleményét, csak a magadét fújod, kedves Kérdező. Lépj ezen túl és ünnepeld magadat, mert a jelek szerint erre megy ki a játék :)

Jó reggelt Kérdező! Ez tényleg érdekes helyzet. Én nem vettem fel a férjem nevét kötőjelesen, mert mindkettönk neve -di re végződik, baromi hülyén hangzott volna. Egy ideig eljátszottam a gondolattal, hogy felveszem a nevét és az enyémet elhagyom. Aztán végül -né lettem plusz a saját nevem. Még jó, hogy ennyi lehetőség van :) De ha kötőjelesen vettem volna fel, a gyerek akkor is csak a férjem vez.nevét kapta volna, úgy is lett, pedig nekem régi magyar nemesi vez. nevem van.

Amúgy a környezetemben akik kötőjelesen vették fel a férjük nevét a gyerek akkor is csak a férj nevét kapta. Azt nem tudom, hogy azért mert feleségek nem ragaszkodtak a nevükhöz, szerintem sokkal inkább eszükbe sem jutott a gyereknek két vez.nevet adni.

OFF! De én a két keresztnevet se értem mire jó, azon túl hogy a szülők nem tudnak megegyezni egy névben vagy nem akarták megbántani a nagyszülőket. Bár ismerek olyan családot ahol így vitte tovább az anyuka keresztnevét a gyerek de ha gyakorlatilag soha nem használja akkor ennek se sok értelme.

Kérdező (#42) "Mi van, ha nem? Gondolom nem kis botrányt csinálsz." - ha hiszed, ha nem, az emberek többsége nem skizó, hanem vagy konzi, vagy nem konzi... aki az, az a névadásban is az lesz, és eleve "a gyereket az apja nevére", aki meg nem az, az meg pünkt le fogja ....ni később is, hogy hogy alakulnak majd az unokái vezetéknevei...

Rám az utóbbi igaz, nagyon nem szeretném, ha a párom bármilyen formában nevet változtatna a házasságban - már, ha házasodnánk, az se nyomaszt, hogy a gyerekünk az egyikünk, a másikunk vagy mindkettőnk családnevét kapja, ezért azután az se, hogy az unoka melyiket hagyja el... számomra mindez nem fontos dolog, mert nem vagyok konzi, nem úgy gondolkodom. Vágod?

én 36 éves vagyok,és kötőjeles a lánykori nevem

tehát nem a mai divatból lett így a nevem

ez jó ideig különlegesnek számított,ma már nem

amikor férjhez mentem(kétszer is),mindkét alkalommal né-vel felvettem a férjem nevét is.így mondjuk elég hosszú lett.ezt már bánom,jobb lett volna,ha a lánykori nevemen maradok.a férjem nevét viszont nem vettem volna fel simán vezeték névként,mert a lánykori nevemre büszke vagyok

ha valaki ezen megsértődik,akkor nem normális

A megoldás:

Bastiano Joao de la Coronilla y Azevedo