Ha az apa tudta, hogy nem tőle fogant a gyermek, akit a nevére vett, később mégis állíthat mást?
Tegyük fel, hogy egy élettársi kapcsolatban, ahol van már két gyerek, a nő megcsalta a férfit, de nem akarta elhagyni őt, csak alkalmi viszonya volt. Viszont teherbe esett a szeretőjétől, és ez keresztülhúzta a számításait. Elmondta a férjnek hogy mástól vár gyereket, és azt is, hogy nem akar azzal a másik férfival lenni, csak alkalmi kapcsolat volt, a párját szereti, viszont elvetetni nem szeretné a babát. A férfi vívódva bár, de a saját gyerekeik érdekét is nézve, és mert ő is szereti még a nőt, valamint szintén nem abortuszpárti, úgy dönt, hogy együtt maradnak és a sajátjaként neveli föl a kakukkfiókát. A szeretőnek, akivel a nő meg is szakított minden kapcsolatot, el se mondták a gyermekáldást. Ő többé nem szereplője a történetnek. Visszaáll a rend, elfogadják a harmadik gyermeket, boldogok, és apasági nyilatkozatot is tesznek, hogy minden olyan legyen, mintha a férfi gyereke lenne. 6 évig valóban úgy szereti és gondozza, mint a többit. Aztán a nő beleszeret valakibe, és szétmennek. A férfi dühös. Hirtelen megváltoznak az érzései a harmadik gyerekkel szemben is. Bár már kialakult köztük a kapocs, mégsem tud a szakítás után úgy viszonyulni hozzá, mint a másik kettőhöz. Gyerektartást sem akar fizetni. Az anya lobogtatja az apaságit. A férfi fenyegetőzik, hogy a bíróságon majd azt állítja, nem tudott róla, hogy másé a gyerek, és az anya hazudik, ha mást állít, így apasági tesztet kér, ami alapján ugye kiderül, hogy valóban nem ő az apa, és simán levetetheti a nevéről a gyereket. Valóban így van?
Miben változtatna a történeten, ha házasokról lenne szó? Olyankor ugyanis nincs apasági nyilatkozat, hanem az apaság vélelme alapján automatikusan a férj nevére kerül a gyerek. Ha ebbe a férj annak tudatában ment bele, hogy másé a gyerek, később mégis letagadhatja, hogy ennek tudatában vállalta, és kérheti az apaság vélelmének megdöntését?
bocs, a leírásban néhol férjet írtam ott, ahol nem is házasságról van szó.
amúgy a kérdés elméleti.
pl. mi van akkor ha egy egyedülálló terhes nő összejön valakivel, aki terhesen is elfogadja, és még a várandósság alatt összeházasodnak? akkor is gondolom automatikusan a hapsi nevére kerül a gyerek nem? ha pár év múlva válnak, kérheti az apaság vélelmének megdöntését? hiszen tudta hogy nem ő az apa! állíthatja azt a bíróságon, hogy valójában pár hónappal korábban találkoztak a valósnál, és azt hitte, övé a gyerek? mert azt hiszem úgy van, hogy az új info kiderülésétől számítva 1 évig lehet bíróságra menni ilyesmivel. vagyis ha azt állítja, hogy ő hitte apának magát, akkor egy friss apasági teszt eredménye új tényt jelentene, és jogilag lehetséges volna kibújni az vállalt apaság alól, nem?
válasza: válasza:OMFG!
Ez a nő undorító, minden férfi rémálma, az Isten mentsen meg az ilyenektől!
Megcsalta a társát egyszer, az megbocsátott, ráadásul gyerek is lett belőle, amiért már akkor ki kellett volna rúgni a francba. Aztán elhagyta, talán meg is csalta mégegyszer, és még elvárja a férfitól, hogy a nem saját gyerekéért is fizessen tartásdíjat. Azt kérjen a biológiai apától az a buta liba.
Ez a legnagyobb bűn, amit nő elkövethet a társa ellen, hogy valaki másnak szül gyereket.
32F
már bocsánat "kedves" 6:19-es, de nem a véleményedet kérdezték, hanem hogy jogilag mit lehet tenni.
egyébként engem is érdekelne, mert bár nem ennyire bonyolultan, de egy barátnőmmel is ez a helyzet,hogy "nem biztos", hogy a csávóé a gyerek, de tudja ezt ő is, mégis bevállalta az apaságit, de elég rossz a kapcsolatuk. írhatna valaki olyan akivel történt már hasonló, és tudja mi lesz a vége...
válasza:Én a nő helyében mélyen hagynám a 3. gyerek utáni gyerektartást. Így lenne fair.
Jól döntöttek, a szerető nem tud a gyerekről, legalább nem zavar be. Van ez így, hogy szétmennek emberek ez sem főben járó bűn. Azt nem egészen értem, hogy egy 6 év alatt kialakult kötődés a férfi részéről hirtelen hogy tud megváltozni, mert szerintem az APA az, aki neveli a gyereket, aki együtt sír vele, együtt nevet vele, mellette van mikor éjjel beteg, mikor a gyereknek szüksége van rá. Nem pedig a spermát adó pasit nevezem apának!
DE ettől függetlenül a nő helyében nem lobogtatnék semmilyen papírt, hanem szép csendben elválnék, élném új életem és nem foglalkoznék a 3. gyerek utáni pénzzel!!!!
válasza:6
Kedves kérdező, azért nem semmi mit elő nem adsz már:DD Nem lenne egyszerűbb elbattyognod egy pszichomókushoz?:DD
De hogy a kérdésednél is maradjunk:
Nem hinném, hogy lenne ember, aki a "kakukkfiókáért"(hogy szavaiddal éljek,) gyt-st kérne.
De azért megnéznélek, hogy a "párod" mit szólna ehhez a műsorhoz amit itt nyomatsz, mior ő nincs otthon, és nem látja e "nemes" tevékenységedet:DDD
válasza:"pl. mi van akkor ha egy egyedülálló terhes nő összejön valakivel, aki terhesen is elfogadja, és még a várandósság alatt összeházasodnak? akkor is gondolom automatikusan a hapsi nevére kerül a gyerek nem? ha pár év múlva válnak, kérheti az apaság vélelmének megdöntését?"
Biztos lehetsz benne kedves kérdező, hogy ebben az esetben, van egy csendes háttér megállapodás a két fél között.
Úgy hogy ne aggódj a picinyke pár Ft-miatt, ennyiért rtalán nem kéne a pénzéhség miatt lejáratnod magad:)
válasza:Jogilag teljesen helytálló, amit a férfi tett.
Simán azt mondhatja, hogy nem tudott a megcsalásról és kiderül és annyi. Minden gyerektartást visszafizettetnek a nővel, amit ő erre a gyerekre fizetett.
Meg is érdemli, de ez csak egy vélemény. Az ilyenek miatt ítélnek meg minket, normális nőket is.
Ja és olyan kapocs sohasem volt közöttük, ezt a fájdalmat és érzést csak megtűrni lehet.
Kíváncsi vagyok szerencsétlen igazi apuka mit szól majd.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!