Minek nevezhető az alábbi hirdetés feladója?

Kicsit fura, hogy ezt igy berakta az Expresszbe...

Igy nem kene, hogy kamu legyen.

De ez egy barom az tuti!

Hogy lehet egy allatot, akit elvileg szeretek elcserelni masik allatra vagy barmire.

Mar a gondolat is beteg.

Már miért lenne barom?

Szerintem inkább előrelátó..

Nyilván nincs ideje a kutyára vigyázni amikor leellik, nameg lehet hogy elég pénze sincs a kölykökre meg az oltásokra...

Így inkább elcseréli minthogy hiányt szenvedjenek a kölykök...

Mellesleg 15-20 évvel ezelőtt marhára nem szaroztak, földhözverték mindet az esetek 80% ban akár tetszik valakinek akár nem ettől ez még tény...

Akkor mondjuk azt irombe, hogy erzen okokbol elcserelnem.

De elcserelnem?????

Akkor ez es ez tortent, es felajanlom valakinek.

Eleg muanyag es erzelmetlen a megfogalmazas.

Kb. Alig hasznalt ket oldali tudogyulladasomat, jo allapotban levo holyaghurutra cserelnem.

Esetleg a spanci nem fajtatárssal volt együtt, és tönkrement a tenyészprogramja?

Másrészt egy kutya nem olyan, mint egy tehén, amit a tejéért tartunk. A kutya mindig a legközelebb volt az állatok közül az emberhez, és érzelmileg kötődik a gazdájához (és mielőtt valaki azt írná, a kutya állat, és nincsenek érzelmei, szerintem ez tévedés!!!). Megértem, hogy nimfapapagájokhoz is kötődhet az ember, és esetleg viszonzást is kap, de a kutya többnyire szereti a gazdit, és nem fogja érteni, miért adtak túl rajta, és hogy csak haszonért tartották. Nem vall felelős gazdára.

Azt sem tudhatjuk, nem beteg-e a kutya, és azért akarnak tőle szabadulni, ami szintén nem egy etikus megoldás. "...egybe volt a kannal így lehet hogy be van fedezve!" - ugyan milyen tenyésztő az, aki nem tudja, be van-e fedezve a kutyája? (Nyilván szaporító, tesze hozzá.)

Akár haszonért, akár hobbiból tartotta azt a kutyát, mindenképpen felelőtlenség és kegyetlenség a kutyától így megválni. De ez csak az én véleményem, lehet nem egyetérteni.