Tényleg lelőtték őket a Normafánál?

"a vadállomány és a kutyák védelme érdekében is a gazdáknak pórázon kellene sétáltatniuk az állatot vadászati területen."

A Normafa mióta vadászati terület?

Vagy esetleg ha igen akkor egy ittas vadász kósza golyója eltalálhatja a gyerekemet is???

(egyébiránt nonszensznek tartom, h a kutyák - az ember legjobb barátai - a 21. századra pórázon, szájkosárral megtűrt a múltból itt maradt szükséges rosszai lettek - röhej hogy legálisan sehol nem sétáltathatom a kutyámat póráz nélkül (csak a kijelölt 10*10es kutya"futtatón"))

kérdezővel teljesen egyet értek hiszen bárkit eltalálhatott volna :/ mindig sok ott a kiránduló sétáló ember

szegény kutyusok :(

A kutya találhatott volna el bárkit, vadat vagy embert. A vadász tudja, hova kell lőni, és fényes nappal még remélhetőleg józan is.

Azt tessék megmondani, hogy került a kutya 500 méterre a gazdájától vagy sétáltatójától, póráz és szájkosár nélkül? Fél kilométerre!! Erről talán a vadászok tehetnek, a gazdi meg szemforgatva siránkozik, mintha nem ő lenne a felelős? Én se szeretném, ha túra közben gazdátlan, szájkosár nélküli kutyák rohangásznának körülöttem. A lelövésért az a felelős egyedül, aki elengedte őket 500 méterre.

Üldözték az őzet. Mire utolérik, addigra már késő lőni.

A vadászok nem szórakoztak, a törvény szerint jártak el.

A kutyák gazdájának, illetve a sétáltatást "végző" személynek tessék beszólni, az ő felelőssége. Ez a szó sokaknak a szótárából hiányzik, úgy látom.

Ez van a cikkben:

"két vadász volt a helyszínen, az egyikük hiába kiáltott a kutyák gazdája után. [...] Pár perccel később jelent meg egy ember pórázzal - kiderült, hogy ő sétáltatta szomszédja kutyáit. A kiabálást azért nem hallotta, mert 500 méterrel távolabb volt."

Hol volt ez az ember, és miért?

Ja, egyébként én túrázó vagyok, és egyáltalán nem komázom a vadászokat. Sok borsot törtek már az orrom alá, sok konfliktusom volt velük. De ebben az ügyben nem ők a hunyók.