Most azért mert amstaffom van 20 ezret perkálhatok?

A törvénymódosítás szerint változnak a kutyák veszélyessé minősítésének szabályai is. A jövőben nem a kutya fajtája, hanem kizárólag egyedi viselkedése alapján ítélkezhet a hatóság. Veszélyes ebnek azok a kutyák minősülnek majd, amelyek fizikai sérülést okoztak, vagy "fizikai, vagy pszichikai állapotuk alapján feltételezhető, hogy fizikai sérülést okozhatnak".

A törvénymódosításhoz benyújtott indoklás szerint ha az állatorvos vagy a civil állatvédelmi szolgálat képviselője úgy ítéli meg, "hogy az eb veszélyt jelenthet az emberek biztonságára, azt köteles jelenteni a hatóságnak, amely aztán az ebek viselkedésének megítélésében jártas szakértő bevonásával dönthet az ebek veszélyesnek minisítéséről". Kedden délelőtt megkérdeztük a módosítást benyújtó Vidékfejlesztési Minisztériumot, ki lehet szakértő, és hogyan állapítja majd meg a kutya pszichikai állapotát, illetve az esetleges veszélyességet, de a minisztérium későbbre ígért választ.

"A szakemberek meg tudják állapítani, hogy a kutya csőre töltött fegyver-e, ami bármikor elsülhet" - mondta a Magyar Állatorvosi Kamara elnöke, aki szerint az állatorvosok és az etológusok olyan jeleket is észrevesznek a kutyán, amelynek a gazdák nem tulajdonsítanak jelentőséget. Gönczi példaként említette a domináns agressziót, vagyis "azt a jelenséget, amikor a kutya a falkájanak tekinti a családot, és megtámadja a családtagokat". Az állatorvos szerint olyan jelekből lehet észrevenni az agressziót, mint például, hogy a kutya rendszeresen az emberek előtt megy be az ajtón, és nem ad utat másnak, vagy rendszeresen az egyik családtag ágyában akar aludni, és csak morogva hajlandó elmenni.

Gönczi szerint ez azért veszélyes, mert egy idő után az állat megtámadja az embereket, és "főleg egy gyerekben tud nagy károkat okozni". Ez a viselkedés az állatorvos szerint független a kutya fajtájától, "egy tacskó is lehet agresszív, így veszélyes állat". Az Állatorvosi Kamara elnöke hangsúlyozta ugyanakkor, hogy "ez nem tömeges jelenség, a kutyák többsége nem válik veszélyessé".

Ez csak egy cikk a végrehajtási rendelet várat magára.

Szerintem amiatt nem kell aggódnod, hogy az állatorvosod feljelent, ha nem viseli jól a vizsgálatot a kutyád. Nehéz elképzelni, hogy általános jelenség lenne - az orvosai pályához ez mindig is hozzá tartozott.

Eddig három rendelőben volt gyakorlatom (csak asszisztens leszek), és mindenhol humorral vagy megértéssel kezelték az agresszív pácienseket. Természetes reakció az odakapás, ha még nem szokott hozzá a kutya ilyesmihez, vagy kutyával bánni nem tudó személyzettel volt dolga előtte, vagy csak mert félős alkat; eszembe nem jutna bárkit is felnyomni a kutyája rendelőbeli viselkedése miatt. Ez undorító lenne.

A romák sem hinném, hogy miután felhergelték a kutyád, tárcsázzák a hatóságokat. Inkább a mérgezéstől lehetne tartani, de attól minden kutya-tulajdonosnak.

Én inkább attól tartok, hogy rosszindulatból tesznek feljelentést (utcabeliek például, vagy akit zavar, hogy hetente egy-kétszer elmegyek a kutyákkal a portája előtt). Mert ilyenkor mi lesz? A folyamatról nem tudok semmit. Mert ha csak annyi, hogy kijönnek, megnézik a kutyát, akkor nem is izgat tovább a dolog.

BÁR, ami alapján azt nézik a hatalmas "szakértők", hogy agresszív a kutya vagy sem, NEVETSÉGES! Az én kutyáim legtöbbször előttem mennem ki-be, erre neveltem őket, mert nekem így volt egyszerűbb (bejárati ajtón - a kerti kapun nyilván nem :D de sétából befele jövet övék az elsőbbség, és erre nagyon jó okom van!). Na most ebből kihozhatják, hogy potenciális veszélyforrások? Ezen felb.sztam az agyam, már bocsánat! Röhejes!!!