A levegő szén-dioxid tartalma csak 0,040%. Ez hogy tud globális felmelegedést okozni?

"de nem mindegy hogy 0,040% vagy 0,025%"

Nem.

"Heroinból se mindegy hogy 10 vagy 20 milligrammot szúrsz be az 50+ kilós szervezetedbe!"

Ez nem egy valós érv.

Hacsak ki nem mutatod a heroinadagolás és a légköri CO2 üvegházhatása közötti kapcsolatot.

Anélkül csak demagógia.

“Ez hogy tud globális felmelegedést okozni?

Az előzőek mellé azt is tegyük hozzá ,hogy a szén-dioxid csak egy tényező a sok közül ami közrejátszik a dologban. Eléggé soktényezős a helyzet. Például közrejátszanak más üvegházhatású gázok is illetve ezek folyamatos és nagyléptékű kibocsátása, eltűnő erdők s helyükre épülő betondzsungelek, naptevékenységek stb.

Nem csak a szén-dioxid az üvegházhatású gáz. Metán, dinitrogén-monoxid, stb.

Ráadásul 0,025%-hoz képest a 0,04% kapásból 60%-os növekedést jelent, ez elég szignifikáns.

25-höz, hogy 40 legyen, 15-öt kell adni.

25/100=0,25

15/0,25=60

Lehet, hogy az a 0,04% kevésnek tűnik, de ha meg egyáltalán nem lenne CO2 a légkörben, akkor megszűnne az élet a Földön. A növényeknek ugyanis szüksége van a CO2-re a fotoszintézishez és az a pár század százalék már elég nekik, hogy életben maradjanak. Ez pl jól demonstrálja, hogy attól mert valamiből kevés van, még lehet jelentős hatása.

"Azért tartsuk szem előtt, hogy a vízgőz is üvegház hatású gáz!"

A különbség csak az, hogy a víz az szobahőmérsékleten folyadék, szóval hiába tolnék bele az atmoszférába 10x annyi vízgőzt, mint amennyi most van, az azonnal visszahullana folyékony víz formájában, míg eléri az egyensúlyi gőznyomásához tartozó értéket.

Viszont ha CO2-ből tolok be 10x annyit a légkörbe, akkor az sehova nem fog eltűnni és ki tudja fejteni az üvegházhatású tulajdonságát. Max az óceánok tudnák elnyelni egy kis részét, de a többsége nem menne sehova.