Sokan vagytok így, hogy azért szavaztok inkább Karácsonyra, mert a három jelölt között ő a kevésbé rossz?

#10

"Ne feledjük, hogy 5 éve is felfelé bukott, mert nem mert Zuglóban maradni. Karácsony mondta, hogy ott őt elásnák."

Ha ez a kijelentés igaz lenne, akkor nem olyan eredmény lett volna Zuglóban, amit láttunk.

Szóval csak a valóság cáfol rád, kedves idióta. :)

"Kezdetben még a Kormáynülésekre is meghívták, de ez a hülyegyerek mindent pártpolitikai szempontból nézett"

Az a hülyegyerek, az a fidesz meg te, ők csinálják ezt. :)

#11!

"Ha ez a kijelentés igaz lenne, akkor nem olyan eredmény lett volna Zuglóban, amit láttunk."

Most azt akarod mondani, hogy Karácsony hazudott, vagy azt, hogy Zuglóban is Karácsony nyert? :)

Szóval csak a valóság cáfol rád, kedves idióta. :)

"Az a hülyegyerek, az a fidesz meg te, ők csinálják ezt. :)"

Köszönöm, hogy az ovis szintű személyeskedéssel jelezted mindenki felé, hogy érdemben nem tudsz hozzászólni a témához.

#12

"Most azt akarod mondani, hogy Karácsony hazudott, vagy azt, hogy Zuglóban is Karácsony nyert?"

Nem nyert? 14%-kal kapott több szavazatot Zuglóban, mint Tarlós.

Egyébként nem, arra utaltam, hogy talán nem tudod, hogy mire utalt és csak kiragadtad szövegkörnyezettel függetlenül, hogy mire célzott, amivel csak magadat tetted nevetségessé. :)

"Szóval csak a valóság cáfol rád, kedves idióta. :)"

A valóság szerint Karácsony több szavazatot kapott, mint Tarlós, kedves idióta. :DDD

Ciki, amikor így beégsz. :DDD

Ilyenkor mondják, hogy inkább kussolnod kellett volna, mert akkor bölcs maradtál volna. :DDD

"Köszönöm, hogy az ovis szintű személyeskedéssel jelezted mindenki felé, hogy érdemben nem tudsz hozzászólni a témához."

Uhhh, nem tudom, hogy milyen okosnak kell valakinek lennie, hogy tények közlését személyeskedésnek tartsa.

Kicsit se kínos... :D

#13!

"Nem nyert? 14%-kal kapott több szavazatot Zuglóban, mint Tarlós."

Ismét szólok, hogy sem Karácsony, sem Tarlós nem indult Zuglóban. Márpedig erről volt szó, nem a főpolgi szavazások zuglói eredményéről.

"Egyébként nem, arra utaltam, hogy talán nem tudod, hogy mire utalt és csak kiragadtad szövegkörnyezettel függetlenül, hogy mire célzott, amivel csak magadat tetted nevetségessé. :)"

Pontosan tudom, hogy arról beszélt, hogy nem tudta kezelni a zuglói ballib maffia lopásait. (Amúgy beszédes, hogy itt is zsarolási potenciálról beszél. Ez a kretén csak zsarolásban tud gondolkozni egy tárgyaláson. Ezért totál alkalmatlan budapest vezetésére. OK, azt aláírom, hogy neki nincs más képessége és ezt legalább látja. de akkor lássa azt is, hogy totál alkalmatlan vezetőnek!)

A zuglóikat minősíti, hogy megszavazták az a szocit, akiről Karácsony is azt tudta elmondani pozitívumként, hogy jó maffiózó, mert tudja, hogy az, amiért már börtön jár.

Nem csoda, hogy ilyen emberek Karácsonyra szavaztak.

"Uhhh, nem tudom, hogy milyen okosnak kell valakinek lennie, hogy tények közlését személyeskedésnek tartsa."

Inkább az a kérdés, hogy mennyire kell gerinctelen tetűnek lenni, hogy a folymatos személyeskedést pofátlanul ténynek hazudd.

Amúgy jól jelzi az "érveid" gyengeségét, hogy minden válaszod után írsz le legalább annyi gylázkodást. Ordít, hogy te sem hiszel a hazugságaidban, mert akkor nem kellene ezeket odaírnod.

Jó látni, hogy minden alkalommal leleplezed a saját hazugságaidat. :D

#14

"Ismét szólok, hogy sem Karácsony, sem Tarlós nem indult Zuglóban. Márpedig erről volt szó, nem a főpolgi szavazások zuglói eredményéről."

De, arról volt szó. Az állítás arról szólt, pontosabban a te interpretációd, hogy ott nem szeretik. Vagyis ha megnézzük ennek a nem szeretett embernek az eredményét az adott subset-en belül, akkor el tudjuk dönteni, hogy az állításodnak van-e igazság alapja vagy sem.

Azt láttuk, hogy nem. Ebből tudjuk, hogy a feltételezésed nem igaz.

"Pontosan tudom, hogy arról beszélt, hogy nem tudta kezelni a zuglói ballib maffia lopásait"

Akkor látszik, hogy nem tudod. Szép munka. Igazoltad az állításom.

"Ez a kretén csak zsarolásban tud gondolkozni egy tárgyaláson."

Erre mondjuk a valóság cáfol rá. Az pont egy kompromisszum volt, amivel Karácsony forrást szerzett a Lánchíd felújítására.

És a kompromisszum keresés a demokrácia lényege, amit a fidesz nem tud.

Aki zsarolni kezdte az embereket, az egyébként pont Tarlós volt. "Legyen az, amit mondok vagy visszavonulok."

"A zuglóikat minősíti"

Inkább a fideszeseket, hogy még nála sem tudtak jobb jelöltet összehozni.

"Inkább az a kérdés, hogy mennyire kell gerinctelen tetűnek lenni, hogy a folymatos személyeskedést pofátlanul ténynek hazudd."

Tehát ha szőke a hajad és szőkének hívlak, akkor az szerinted nem tény, hanem személyeskedés? :DDD

Huhh, gyerek, mit szívtál?

"Amúgy jól jelzi az "érveid" gyengeségét, hogy minden válaszod után írsz le legalább annyi gylázkodást."

Azt vágod, hogy a személyeskedés definíciója szerint eddig semmit nem írtam, ami személyeskedés lenne?

Jó lenne, ha tudnád a dolgok jelentését mielőtt dobálózni kezdesz vele, mert ezzel is magadat égeted.

Jól látszik, hogy annyira nem tudsz semmit se cáfolni, hogy papagáj módjára ismételgeted a személyeskedés szót, akkor is, ha nem igaz arra, amit írok. :)

"Jó látni, hogy minden alkalommal leleplezed a saját hazugságaidat. :D"

Ja, pl. amikor leírtad, hogy mennyire nem szeretik Zuglóban Karácsonyt, majd kiderül, hogy nem kicsivel szavaztak rá többen, mint Tarlósra. :DDDD

Jól lelepleztem, hogy igazam van. :DD

#15!

Nem érdekelnek a trollkodásaid.

Minden alkalommal, amikor rád van bizonyítva, hogy téved (de inkább hazudsz), akkor nagy pofával közlöd, hogy lám-lám, megint igazad volt.

Nyugodtan hülyének nézhetsz itt mindenkit, de remélem akad egy-két normális is, akit ezzel nem tudsz átverni.

(Majd a választásnál meglátjuk, hogy mennyi hülye él Budapesten.)